当今足坛，C罗和梅西到底谁更强，是一个争论了很多年的问题。不同的人有不同的看法和观点。有人说梅西脚下技术更出色，盘带技术更好。有人说C罗逆境能力强，多次率领球队逆境逢生。

其实这些人都没错，说的观点也符合实际。具体说来，优秀出众的个人技术，只是踢好足球的前提条件，是否能踢好，还要通过实战的考验才知道。

说梅西更强的，显然着重点是在前提条件上。梅西因为比C罗矮很多，重心低，这样的条件就更有利于盘带。梅西确实拥有出色的脚下盘带技术，这样的盘带，现役几乎找不出第二个人，但这都只是能踢好足球的前提条件，足球的最终目的，是要在实战比赛中取胜和夺冠。

在没有经过大赛实战检验以前，很难知道这样的技术是花拳绣腿还是真功夫。只有真正在大赛实战中发挥决定作用，才是真功夫。然而梅西十几年来国家队0冠，欧冠多次惨败，在很多关键战中基本没有能力站出来，多次隐身，低头叉腰，所以，梅西的出众技术，没有经受住实战的考验，只能是花拳绣腿，花架子。

而说C罗更强的，显然是结合了实战效果看问题。C罗的盘带技术虽然不及梅西，但也足够优秀，加上C罗身体素质出众，头球技术，抗压能力更强，够勤奋努力，C罗的前提条件也很好。然后C罗多次在实战中，逆境中率领球队取胜，或者拿到分数。欧冠逆转马竞，世界杯预选赛逆转瑞典，世界杯帽子戏法绝平西班牙，欧洲杯靠个人发挥把葡萄牙扛进决赛，5次以欧冠金靴的身份拿下欧冠冠军，C罗的经典战役数不胜数，这就是通过了实战的考验。

欧冠历史射手王和欧冠历史助攻王，再加欧冠历史任意球纪录。这些都是实实在在的实战纪录，并不是靠人评分的纸面数据。所以C罗是前提条件实战效果的综合更强。

综上所述，如果不看实战结果，只看前提技术，梅西脚下技术更好，C罗身体更强，头球更强。但如果结合实战效果来看，明显C罗更强，毕竟足球是靠实战踢出来的，不是靠投票评分出来的。如果靠比投票数量拿冠军，国足早拿世界杯了。

您认为呢？